[quote=bob93] Daft punk c'est pas des musiciens c'est des dj et je capte pas comment vous imaginiez qu'ils prenaient leurs petits doigts et jouaient les musiques qu'ils faisaient... .[/quote] t'as jamais entendu parler des dj's qui composent de la musique ou koi? j'en connait pas mal et ils font ça sans sample tu sais... nous en Belgique, la musique electronique ça nous connait :p

bon ben moi aussi je les ai vu aux eurocks et c était géant.par contre ils ne font qu un concert en France et ça ça me flingue. "French after all"

[quote=Dream]Vous remarquez aussi qu'une chanson de plus de 20 ans est libre de droit, ce qui pourrait expliquer aussi des reprises où le nom de l'auteur original n'est pas cité.[/quote] Si je ne m'abuse, le droit d'auteur est valable pendant 70 ans après la mort de l'auteur! À ces 70 ans s'ajoutent des "primes de guerre" pour les œuvres d'avant-guerre ou d'entre-deux-guerres, qui représentent presque 15 ans au total pour les œuvres d'avant 1920. Autrement dit, si un auteur a publié une œuvre en 1890 alors qu'il avait 20 ans, et qu'il est décédé à 80 ans en 1950, son œuvre reste protégée jusqu'en 2035, soit 145 ans de droits d'auteur! Les droits d'interprète, eux, durent 50 ans à partir de la sortie de l'œuvre. Ne rêve pas Dream (:D), si les chansons des Beatles étaient tombées dans le domaine public au bout de 20 ans, ça se saurait! ;)

20 ans?! non mais attend là... bon... j'croyais que c'était 70 ans, moi... c'est l'histoire d'IAM avec "ce soir on vous met...ce soir on vous met le feu!" (le quoi? le feu!), ils se sont fait avoir en croyant que ce n'était qu'un chant de supporters mais en fait c'est une polka des années vingt! et ils ont payer! (enfin bon lointains souvenirs tout ça... si y'en a qui en savent plus que oim...)

Vous remarquez aussi qu'une chanson de plus de 20 ans est libre de droit, ce qui pourrait expliquer aussi des reprises où le nom de l'auteur original n'est pas cité.

Etonnant mais pas vraiment décevant...

C'est ca la musique électronique... de Pierre Scheaffer à Darft Punk, c'est le sampling... C'est ptet pas de la création, mais de la recreation

bob93> Certains DJ retravaillent tellement leurs samples que la source n'est pas reconnaissable... ce qui leur évite d'avoir à payer des droits... Dans ce cas, même si le DJ ne joue pas d'un instrument, on peut vraiment parler de "création artistique"... Dans le cas de Daft Punk, il semble plutôt s'agir de simples remix... Perso je suis pas fan du tout... je préférais largement leurs débuts... plus acid, plus aggressifs, plus aventureux... Edit : Et avec un ordi, un sampler, un séquenceur et une bonne base de données sonores, tu peux largement créer sans t'appuyer sur un morceau de qui que ce soit...

Vous semblez abasourdis d'apprendre que des samples ca se creer pas, serieux vous connaissez des dj qui savent jouer d'un instrument ? Daft punk c'est pas des musiciens c'est des dj et je capte pas comment vous imaginiez qu'ils prenaient leurs petits doigts et jouaient les musiques qu'ils faisaient... Et que tu le veuille ou non, quand tu cartonne avec un sample t'as beau ne pas vouloir payer, si les compositeurs d'origine ne sont pas trop cons ils te collent un procès que t'es sur de perdre, surtout avec des longueur de samples pareil.

[quote=rainx23]la mère d'une copine bosse à la sacem, y parait que c'est des énoirmes connards qui refusent de payer les droits d'auteurs.... bah temps pis, y font (ou refont) toujours de la bonne musique.[/quote] Ce serait étonnant qu'ils ne payent pas de droits d'auteur. Vu que leurs remixs sont assez proches des originaux (on reconnait assez bien), j'imagine qu'ils risquent de se faire attaquer en procès par les auteurs... Et à juste titre d'ailleurs s'il ne payent rien !

c'est un fait avéré que les samples de certaines chansons ne sont pas d'eux. Sur Discovery, tout les sample originaux sont noté avec également le nom de l'interprète. Ya aucun plagiat c'est fait en toute légalité puis perso je préfère les versions Daft Punk même si les versions originales sont pas mal.

Et alors Busta Rhymes les as baisés a leur tour avec le morceau Touch It!!!

Wouaw, ben ça fait bizarre de savoir ça. Mais faut avouer que ce groupe a quand même réussi à transformer cette musique pour en faire des tubes. Et même les plus grands écrivains et peintres s'inspirent de leurs voisins... Bon, ok peut être pas autant...

la mère d'une copine bosse à la sacem, y parait que c'est des énoirmes connards qui refusent de payer les droits d'auteurs.... bah temps pis, y font (ou refont) toujours de la bonne musique.

J'ai vu le début du concert des daft punk aux eurockéennes de Belfort et je peux vous dire que c'est loin d'être des rigolos! Leur son et lumière est assez impressionant! Ils sont plutôt doués et je ne pense pas qu'on puisse parler de vol quand à leurs mélodies! C'est de l'art tout simplement! Moi qui n'était pas fan du tout ça donne envie de s'intéresser un peu plus à ce qu'ils font.

Il faut plutot écouter la version originale de "robot rocks" le dernier des daft punk. Là c'est vraiment du gros copier coller. En plus vu que leur single ne repose QUE sur ce sample. C'est un peu du vol.

De nos jours, il faut les chercher les "nouvelle" chansons. Le plagiarisme, c'est de partout. Que ce soit pour les beats, la mélodie ou les paroles. En tant que Grand Fan de DaftPunk, ca ne me dérange pas du tout ...

Moi, je m'en fous j'ai jamais été super fan de daftpunk :)

moi je di "booouuuuuuhhh"....mais où est la création la dedans?? j'adore daft punk mais là jsuis déçu... si y suffit de reprendre une chanson, saturer un peu le son original et lui rajouter des chouettes basses pour se faire de la thune bin c'est vraiment dommage...

Ils prennent une musique, ils l'amiliorent. Plagiat? Et alors, c'est bon : D

Qeulques similitudes qui nous laissent pas sans doute...

[quote=morphalus]Ah oui, là c'est sûr... Mais avant de leur faire un proces, faudrait regarder sur la pochette du disque, si ca se trouve les auteurs originaux sont mentionnés et ont touchés des droits d'auteurs.[/quote] En effet, faudrait vérifier parce que sinon, alons y, faisons un remix pour gagner plein de thunes ! Remarque, si ça se trouve, ce sont les Daft Punk qui intenteraient le procès :fou:

Eh oui! c'est ça être DJ!

Ah oui, là c'est sûr... Mais avant de leur faire un proces, faudrait regarder sur la pochette du disque, si ca se trouve les auteurs originaux sont mentionnés et ont touchés des droits d'auteurs.

Ben dit donc, c'est un peu masqué, mais on reconnais.

Hébé ! Cest rien que des sales copieurs les DaftPunks M'enfin avouez que leur remix sont vraiment réussi, et surtout Aerodynamic n'a plus rien à entendre avec le (soi disant) original Sister Sledge ! (...hé oui, dans le cas d'un morceau de musique, ça n'a pas de sens de dire "n'a plus rien à VOIR", vu que c'est de la musique...donc on dit "n'a plus rien à ENTENDRE) ^^