Perso je n'y crois pas car la simple façon dont le portrait évolue me parait suspect.

[quote=AlabhamaMan]Pas fake est repost[/quote] tu veux dire "pas fake ET repost" ? [url]http://blogs.taulard.net/kmille/post.php?id=4646[/url]

Pas fake est repost, j'avais même posté à l'époque le site web d'un artiste français qui fait la même chose et qui expose à Paris (entre autre). EDIT : Hubert de Lartigue [url]http://www.hubertdelartigue.com/[/url] quelques exemples : [url]http://www.hubertdelartigue.com/Peintures%20nouvelles/Lesagates.jpg[/url] [url]http://www.hubertdelartigue.com/Peintures%20nouvelles/Marion.jpg[/url]

ptin il a meme foutu les pores de la peau... C'est marrant, en voyait la photo des 3 types qui posent a cote de la peinture je me doutais que le peintre etait celui qui est habille comme un coiffeur pour dames :D [quote=Batfly]Ils ont fait la remarque comme quoi ceux qui l'ont mis en couverture ont enlever de la peinture un morceau de tissu, montrant dés lors que leur peinture a été mis sous photoshop pour enlever ce défaut, la maniaquerie dans les journaux, ça va loin O_o. [/quote] C'est lui qui l'a retire en finissant la peinture " [quote=Dru le coiffeur pour danes]I decided to remove some of the elements I had already painted such as the nap of cloth next to her armpit (see image). [/quote]

Pas fake et repost plutôt récent. Faut arrêter de voir des fake partout, à un moment, on les verra par la fenêtre! Je ne trouve pas ça bien utile mais c'est un mouvement artistique, il y a une photo de voiture assez célèbre qui était tellement réaliste que les gens remarquaient pas tout de suite que ce n'était qu'une peinture!

[quote=Rabbi__jacob]si ce n'est pas un fake, je vois pas bien l'intérêt de passer 10h sur un truc que l'on peut faire en 5 minutes avec un appareil photo.[/quote]Bah attend t'en as plein des comme ça, genre les alpinistes qui pourraient se faire larguer par hélico directement au sommet d'une montagne. Tu fais ça pour le challenge, le défi ou tout connement parce que t'en as envie.

Alors du coup comme c'est pas un fake, c'est nul et sans intérêt ?

[quote=RuTT][quote=Pimsoo]J'ai un doute, c'est un repost, non?[/quote][quote=yodark15]déjà vu en effet, mais je sais pas si c'est sur taulard[/quote] Vi repost. (et ce n'est pas un fake)[/quote] repost en effet, et le débat sur la fakitude avait fait rage également à l'époque (je crois que j'étais un partisan du fake, plus maintenant) Une chose qu'ils ont rajouté: c'est le passage tout en bas où se trouve un journal intitulant en couverture:"This is NOT a photograph". Ils ont fait la remarque comme quoi ceux qui l'ont mis en couverture ont enlever de la peinture un morceau de tissu, montrant dés lors que leur peinture a été mis sous photoshop pour enlever ce défaut, la maniaquerie dans les journaux, ça va loin O_o.

vu le reste de son site et ses autres œuvres je ne pense pas que ça soit un fake, bon après faut aimer le "youpi les usa c'est bien" ><

[quote=RuTT](et ce n'est pas un fake)[/quote] Merci Rutt!

[quote=Pimsoo]J'ai un doute, c'est un repost, non?[/quote][quote=yodark15]déjà vu en effet, mais je sais pas si c'est sur taulard[/quote] Vi repost. (et ce n'est pas un fake)

Fake, tellement facile de partir d'une vraie photo pour finir vers des esquisses en enlevant des détails et de présenter cela à l'envers pour faire croire que c'est fait main.

si ce n'est pas un fake, je vois pas bien l'intérêt de passer 10h sur un truc que l'on peut faire en 5 minutes avec un appareil photo.

Que vaut-il mieux, une fausse femme virtuelle ou une vrai femme mais siliconée, lifté, remodelée, liposucé, botoxé, bref en plastoc ?

Vrai ou fake? Je ne crie pas au fake mais je demande juste qu'on éclaire ma lanterne! Quoi qu'il en soit, c'est du magnifique travail!

Fake, Fake, Fake et refake.

Pas de fake-o-meter ?

déjà vu en effet, mais je sais pas si c'est sur taulard

J'ai un doute, c'est un repost, non?